Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Итого... Сара так и не смогла ликвидировать русского рэпера, руками было слишком долго, а камни слишком жалко было тратить на него, а отходы жизнедеятельности человека как известно не тонут, было принято решение попытаться вылечить горе звезду. Два раза по два с половиной года спустя.
Меня наоборот сначала рисовка привлекла, нравиться мне этот стиль) А сюжета как такового пока ещё нет. Но зато косяков уже много понаходили (комментаторы с предыдущих страниц). Прим. подвал с целыми новыми книгами 500-летней давности, у раба
Это снова полный бред. Условный "найденный возле убитых родичей ребенок", условные "рабы", условное "тяжелое детство" продолжается условным "разлучением с матерью", условным "злодеем и убийцей" в условном городе (подозрительно позожем нассовременный европейский), внезапно получившимся непонятно как из условной "родной деревни ГГ". Манхвака явно даже не старался и не задумывался - грубо намастрячил картинок, чтобы быстренько подвести ГГ к какой-то там школе, заявленной в сюжете.
И? Вспомним Властелин Колец. Там всё было ещё лучше: пришёл Гендальф и всё. Вот и весь пролог. А, ну ещё он ударился головой. Почему вообще в прологе что-то должно быть особенное?! Это пролог! Хотя погоди. Походу ты просто не знаешь таких сложных слов, ибо не в первый раз бред несёшь.
Дворяне больше всего боятся других дворян, потому что только у тех есть сила и возможность быть угрозой. Если же ситуация настолько далеко зашла, что у нас тут экономические и общественные изменения, достигли масштаба того, что вот-вот полыхнёт, то их неплохо бы показать, как-то, да и это совсем не средневековая жестокость, она сколько-нибудь массовых заварушек не создавала.
Кстати, что-то автор забыл нам мотивацию того самого м#дака показать, зачем он его семью-то изжил?
Ну не совсем всех дворян, скорее тех, кто выше их или на одном уровне положения, при этом смотря какой век мы рассматриваем, ведь капиталистов многие дворяни также побаивались, а также пытались породниться с ними.
@Easy_Name Согласен, за дворян, я просто обобщил.
Опять же за век и место говорим, капиталисты довольно-таки поздно появились, даже купеческие гильдии не сразу стали коллективным феодалом, а уж крупные капиталисты способные сами серьезно что-то делать - это вообще уже после эпохи возрождения.
А тут у нас явно средневековое средневековье, в плане социально-экономических отношений.
"Кстати, что-то автор забыл нам мотивацию того самого м#дака показать, зачем он его семью-то изжил?" А всегда морально ущербным :bip:, нужна мотивация, чтобы утверждаться за чужой счет?
@(-_-) ну драсте. Да, прикиньте, неплохо бы даже :bip:, делать "людьми", в плане например, зачем подобное делается в принципе. Просто так подобные вещи не делаются, какая-то выгода личная или материальная должна быть.
@Ordoxenoss40k Глава 29, или рядышком. Там он говорит, что ему Нравиться унижать и уничтожать слабых. Для него это Развлечение. Или вы отдыхаете, развлекаетесь, тоже выгоду из этого ища, или просто для наслаждения? Он ущербный, у него наслаждение по другому чем у нормальных людей работает. Ущербный он же, поскольку если взять общество таких как он и адекватных. То первый сами себя уничтожат, поскольку они жалкие паразиты, не способные жить самостоятельно.
@Ordoxenoss40k А это тут причем? Или автор должен вам сразу еще финал должен рассказать в первой главе, чтобы вы его продумывание грязью не поливали? Или расскрывать персонажей, одной главой? Чтобы другие хейтеры(ну или вы сами), говорили "Ой пля ниакого раскрытия пирсёнажей, не могёт афтёр в интрыгу и умэние "постепенная падача информация"".?
@Ordoxenoss40k А что не понятно? Он хотел эту бабу. Например просто увидел где и просто подкатил. Она его послала, ибо муж. А из-за того, что чужая рабыня, тронуть нельзя. Вот он и решил сначала изжить мужа. Ей пришлось пахать много-много. Качество работы упало, да и сама она быстро изнашиваться стала. Вот хозяева её и продали ему. Он игрушку получил, он с игрушкой наигрался, он игрушку выбросил. Более чем человеческое поведение.
@Kitaril Ну, начнём издалека, с того, что тут рабы, семьи полноценные создают, дом свой имеют, читать-писатьумеют, и оружием владеют, но при этом почему-то рабы. Как бл*ать? Как это всё укладывается? Потом потом подкатить к рабыне... Это что? Он вообще-то к её хозяину обратиться должен был по этому вопросу, права голоса у рабов нет, они вообще не люди. Приморить чужого раба - это порча имущества, а если он ещё потом и его жену захотел, ну это прям чел палится дико, как ему предъяву не выставили непонятно
@Kitaril У них поди ещё рабские профсоюзы есть, а у самых крутых рабов есть свои рабские казино с рабами с низкой социальной ответственностью...
Ох уж эти рабы...
А ведь действительно, почему того :bip: арестовали за убийство? Рабы имеют полноценное гражданство? Что за чушь? Раб - имущество, с которым их хозяин имеет право делать всё, что захочет. Присоединюсь к Tjupa, автор не запаривался над прологом. Логики в задержании условного "злодея и убийцы" вообще нет. Ну оставил бы автор его в покое, показал бы ему, как злодей его заметил и улыбнулся, для гг это было бы ещё больший стимулом развиваться и отомстить как конкретному врагу, так и системе в целом.
Но нет, он решил испортить картину мрачного и ужасного мира, в котором сильный имеет власть над слабым. Как будто хотел создать тёмный и жестокий мир, но потом подумал: "Хм... Мою манхву же будут читать дети, беременные женщинами... Пожалуй, пусть злодея кинут в тюрьму за убийство матери гг.". (Ну и за отца тоже) Надеюсь, в манхве будет что-то, что перевесит эти недостатки, появившиеся в первой же главе.
Читай описание. Тут вроде как, бывший раб, стал императором. А :bip: поймали стражники. Финк эбаут ит. Попытайся связать эти две вещи. Типа стражники подчиняются императорам, император бывший раб... Хммм...
А темный мир, из-за темного бога и дебилов вот таких вот как этот. Но это не значит что не найдется и парочки адекватов, который нет, да да, сделают где-то что-то справедливое.
Ну да какая-то рандомная мразь совершила какую-то рандомную :bip:, за что замечу его наказали(ну или намекнули на желание это сделать правительством) а виноваты дворяне... Чего? Вы в своем уме?
Хочу заметить, что рабство бывало разное. Раб мог иметь и имущество, и выкупить себя. И наказать за убийство тоже могли. В рабство можно было попасть на определённый срок за долги. Всё зависит от законов. И конкретно про них нам ничего не сказали. Кровавая барыня Салтыкова была в частности осуждена Екатериной и умерла в заключение (хотя это все таки частный случай). Так что вот вам прицедент из отечественной истории.
дополню в древнем риме были законы о убийстве рабов они считались как вещи правительства и при её поломке человек был наказан. Ну я совсем по другому конечно сказал)
Ах как было бы неплохо если бы что-то менялось в манхве/маньхуа (не об этом произведении, а в целом). Следуя логике "к переменам ведут книги и оружие", авторам желательно отслужить и больше читать литературу.
А что не так? Революций возникают из-за недовольства народом власти, а оно растет из-за уровня осознаности людей. А оружие для проведения самой революций.
@Easy_Name народная революция будет, когда настанет полный п*здец, а в большинстве случаев под революциями кроются жадность олигархата(одни богатеи теснят других), так что у кого б*бки, у того и власть. Так как в 90 совок верхушка развалила, то и очевидно что живем мы сейчас в ссср 2.0. Бедствует народ из-за жадности верхушки(если бы не другие страны, до сих пор крепостными бы были), но если народ сделать еще бедней, тогда уже толпа власть захватит.
@Easy_Name ещё когда Плутинова посадили на трон, народ должен был кр*мл* на кирпичи разобрать, из-за отсутствия демократических выборов. Пока народ терпит верхушка будет делать все что захочет, как оборзевший ребенок, которому все позволяют родители. Сама элита не даст возможности и ресурсы народу, только он сам может отстаивать свои права. До тех пор пока народу пох*й кто наверху, верхушке на народ тоже пох*й
@Semen Assmanov Ага, только то, что вы описали это бунт, а не революция. Революция это смена полит эконом формации, как октябрьская например. И это явно не ситуация, где одного царя просто заменили на другого. А сейчас у нас не совок версии 2, а Российская империя 2.0. А насчёт крепостных это уже совсем бред. Крепостные исчезли как класс, ровно по той же причине, что и рабы, даже без влияния других государств, тк это просто стало неэффективно
Потому что в разных странах разные условия и тп. Но крепостные тоже были рабами. Как и евреи в Египте. Последние вообще считались членами семьи и наказывать их было запрещено.
Касательно крепостных, это конкретный тип раба, когда за ним закреплена земля, которую он обязан обрабатывать. Плюс много разных менее заметных, но важных отличий.
Eliaran Основным отличием раба от крепостного - это его статус, раб - это не человек - это инструмент, он может говорить, но он не считается человеком и к нему не относятся прежде всего юридически, как к человеку. Крепостной - это человек пусть, он имеет право на свою собственность и даже на семью, в отличии от раба.
Eliaran С другой стороны конечно можно уточнить, что в зависимости от времени места условия жизни, работы и отношение к рабам и крепостным сильно разнилось. Например, наиболее жестокие и дикие формы, что рабство, что крепостное право приобрело во времена активного становления капитализма в 17х-19х веках, скажем так местами даже римляне тихо отдыхают, по сравнению с тем, что творили казалось бы развитые и продвинутые европейцы.
У Афин рабы вообще были гражданами, лишь только часть зарплаты (где-то 1/10) забирал хозяин раба, да и раб мог выкупить себя, при этом разговаривая со своим владельцем довольно прямолинейно и без страха быть наказанным, т.к. убийство раба равноценно убийству гражданина, что значит казнь аля тюрьма. И при этом некоторые рабы во времена Афин жили на много лучше, чем обычные граждане, такие дела :/
А в чем вообще разница между рабом и крепостным кроме названия? И те и другие зависят от хозяев, и те и другие формально вещь которую могут купить/продать, и даже особые условия продажи не более чем мелкое ограничение типа правил продажи оружия, пушка от трудности ее приобретения разумной не становится. Рабы могли быть на галерах, в шахтах, полях, но так же и прислуживать в богатых домах. Их могли красиво одевать, баловать как комнатных собачек. Но даже красивая и ухоженная вещь остается вещью.
@CloversCat Вот у тебя логика, не все что говорят, пишут является истиной. Человек вступил в дискуссию и если тебе нечего толкого сказать зачем ты влезаешь?
@AlekDark Я бы тебя отправил читать про историю развития рабства от древнего мира до современности. Ты бы открыл для себя увлекательные подробности о различии рабов, скажем, в Римской республике и колониальном Юге. Ты бы узнал, какими конкретно правами обладали рабы. Как они жили, чем занимались. Потом ты бы сравнил их с положением крепостных крестьян, хоть английских, хоть русских. С удивлением бы обнаружил, что, несмотря на некоторую схожесть, крестьянин всегда был лично свободен. А раб - нет.
Даже если этот подвал построен его далеким предком откуда там такая библиотека ? Кники как и бумага очень ценились в средние века и далеко не каждый мог их себе позволить. А тут у какого то раба хотя скорее крепостного целая библиотека в подвале да и книги то почти новые судя по тому что страницы не истрепали и даже бумага на них не пожелтела. Только первая глава а автор впихнул в первые три странице уже так много несуразицы.
Ценились, но не были бесценными. К тому же тут явно как минимум позднее средневековье, когда книга стоила как сапоги. Дорого, но не неподъемно. Более того, неизвестны ещё права рабов: может они могут быть богатыми но не могут деньгами купить свободу, как в Риме? Там иной раб мог быть багаче центуриона. А его внук мог стать Императором Восточной Римской Империи. Или его "военным министром".
Rus, ну да. Это же манхва про средневековье. Со 100% достоверностью. Хммм... а эльфы в средневековье были? Или там злые боги? А может библиотека в подвале была построена прапрапрадедом когда он еще не был рабом? А может, давай предположим, вот прям невероятное.Допустим, я повторюсь, я не претендую на 100% правильность своего мнения, но все же. Допустим, ЧТО МАНХВА ГДЕ ЕСТЬ ЭЛЬФЫ И БОГИ НЕ ОСНОВАНА НА СРЕДНЕВЕКОВЬЕ И ТЕБЕ ПОРА ЛЕЧИТЬСЯ НАХРЕН ОТ СНОБИЗМА И ЧУТКА ГОЛОВУ НАЧАТЬ ВКЛЮЧАТЬ.
Ага, а ещё у нас в средние века были эльфы)Это фэнтези, тут книги вполне могут быть не настолько редкими + если брать, что каждое поколение жило по 50 лет = (7*50 + этому мужчине лет 30) = 380, а книги могут храниться и тысячи лет.Если учесть что тут могут быть действительно старые книги (нам не показали), а именно эта книга (которую указал автор) - новая.Откуда книги?Может дальше будет указано, но не факт что его пра-пра...дед был рабом.Так же, эти книги могли найти у убитых (ребёнок же выжил,
так почему бы и не найти одну-две-три книги у таких людей?)Может кто-то работал в месте в котором мог вести записи, переписывать книги, украсть их и т.д и т.п. Тут уж вариаций много.Книг многовато, но тут уж от автора.Стиль рисовки тоже имеет место быть, для меня книга очень даже пожелтевшая)Поэтому тут есть достаточно вариантов и оправданий, а остальное - косяки художника.
Фэнтези не означает "всякий бред". Это означает "сюжет с фантдопущением и действующей магией". И достоверность в фэнтези должна быть, как в любой литературе. Даже если она в виде комикса/манхвы.
И? Книги от этого не становятся бесценными. Станок печатный никто не отменял. Да и рабов можно использовать для переписывания книг. В Риме книги на столько дешёвыми были, что строились публичные библиотеки. В каждой церковной школе в начале средних веков были десятки книг, а ведь речь о детях. Так что "всякий бред", это когда книги дороже сапог поношеных.
Пустой трёп в комментах ни о чём. и никто не написал главного. Рабы книг не читают, многие ли сегодня читают книги? Не комиксы и похожие на них мангу и т.д. а книги?
А ничего что они их не читали потому что:
1)В большинстве своём они были безграмотными, тут у нас явно не рабы занимающиеся интеллектуальным трудом, раз телегу с кирпидонами тягают
2)Книги стоили денег и ели не гиганстких, то не таких у ж и маленьких, зайдите сейчас в книжный и на цены посмотрите, а потом прикиньте сколько стоит несколько таких шкафов заполнить
3)Рабы пашут большую часть всего времени им реально некогда читать
Зачем ёжика на глобус натягивать? Воспользуйтесь бритвой Окама
Сколько людей пытаются "блеснуть умом", не зная истории вообще..
Да, до ренессанса книг было мало. Но станки появились за сотни лет до ренессанса. Причина, по которой книги стали покупать люди в том, что они начали читать. До этого и у бедных, и у богатых и без книг было чем заняться: богатые занимались или обжорством, или управлением, в то время как бедные зачастую работали по 12+ часов. Вспомним хотя бы библию, которой до ренессанса тоже никто из дворян не держал у себя, кроме особо верующих.
А то есть печатный станок, вместо ручного переписывания, промышленное производство бумаги вместо пергамента, а так же появление массового образования вплоть до всеобщего обязательного здесь не причём, лады запомним)))
Как там интересно в этом плане было в гораздо более древней Греции и Риме, как там было с работой и книгами?
Печатный станок появился в 9 веке. Массовое образование, когда даже рабы умели писать, было ещё в Древнем Риме, на который тут ссылается Ордохенос.. Так что не сходится чёт фантазии и реальная история.
В каком еще 9 веке ? Первый печатный станок был изобретен в 1440 году Иоганном Гутенбергом то есть 15 веке но при этом книги еще чуть ли не до конца 16 века считались невероятно дорогим предметом роскоши хоть их цена постепенно и снижалась. Например Новый завет в переводе Лютера 1522 года по стоимости равен доходу учителя за 5 месяцев или горничной за год. Цены в середине 16 века уже не так высоки и образование становится гораздо более доступным для обычных людей. Сдругой стороны простолюдины
1. Да, в 9 веке. Но он был не популярен, так как хорошей бумаги не было, потому профит неё было использовать старый метод и о станке забыли.
2. И? Книга всё равно стоила как сапоги.
3. И самое главное. Ты игнорируешь тот факт, что старые книги были не нужны никому. За 200 лет устаревали все книги. Книга в то время была статусом. И потому держать потрепаную означало потерять статус. Так что, как я и писал выше, книги часто выбрасывались. Ибо от старых книг больше вреда для знати.
@Rus. Он имеет ввиду не печатную машинку, а технологию книгопечатания в принципе. Если забьёшь в Гугле "ксилография", "Четыре великих изобретения" или "Алмазная Сутра" - поймёшь о чем речь. Вообще ксилография (метод штучной печати) появилась ещё в Корее и Китае в 8-9 веке нашей эры. А про технологию оттиска вообще молчу. Конечно, не печатная машинка, но и копировать легче.
@Hideiosi Он черным по белому написал печатный станок. Который появился в Европе не в 9 веке. Ксилография это же выризание текста ножем на досках что соверншенно не походит нам в данной ситуации так как мы говорим о первом пявлении именно печатного станка и массового производства книг в Европе.
Они боятся не книг (в них может быть любая ересь), а знаний. Чем человек более образован, тем сложнее им манипулировать. Поэтому знания всегда стараются ослабить и исказить. А заменителем сделать религию, благо там мозгов вообще не надо. Это бич всех времен и народов.
На прошлой странице они спорили брать ли ребёнка или нет , ведь он будет жить жизнью раба. А на этой странице она беременна двойней... мЫ нЕ хоТиМ ЧтоБы ПрИёмЫшь жиЛ в НуждЕ , но своих двоих настрогать святое дело. Быстро переобулись.
5 лет назад они не хотели детей, потому что те будут рабами. Но они УЖЕ 5 лет живут и воспитывают сына, пара которая ПЯТЬ лет воспитывает приемыша, решила и своих "настругать". По вашему это быстро? Для меня 5 лет это четверть моей жизни, вам сколько? 100?
Какая разница прошёл день или пять лет . Рабами они от этого быть не перестали и будущее этих детей всё ещё безрадостно. К тому же повествование делает таймскип, нам не показывают как они поменяли своё мнение, что добавляет абсурда их решению завести своих .
@Gemie Вы сейчас серьезно наезжаете на рабов в околосредневековом сеттинге за возможно случайную беременность? Сюрприз, контрацепция тогда была слаборазвитая, как и доступные методы для аборта без убийства матери при этом.
Все о книгах, а я бы хотела сказать,что глупо говорить такую важную информацию 5-летнему ребенку, так как дети быстро рассказывают о увиденном,даже если пообещали так не делать.
Дети взрослеют и осмысляют происходящее по своему воспитанию, с кем то сюсюкаюся и в итоге вырастает детина, а с кем-то могут общаться практически на равных и уже даже к пяти годам он будет трезво воспринимать происходящее.
Все пишут тут про книги и тп. А мне вот больше вопросы к батиному телосложению. Он что в качалке по 8 часов проводит. И судя по всему вся еда уходит тоже на него. Они на самом деле не бедные, а просто плохие косплееры. Бедные, нищие и голодающие люди так не выглядят. И уж точно не ходят с таким рельефом тела.
Он таскает всё и вся это первое, второе - они живут в отдельном более менее доме, а это уже что то вроде мелкой прислуги, и вообще ты читал сказку о попе и о подручном его балде?
Рабы на галерах, черномазые(осуждаю) всякие рабы на плантации, Но да бывают и рабы которые кожа да кости. В общем всякие рабы бывают.
И именно тут такие рабы.
А как малышь выжил то ? Трупы то вокруг не первой свежести а значит все это время этот грудной младенец лежал в обнимку с дано остывшим трупом как минимум несколько дней без еды и воды на открытом воздухе и при этом на нем нет ни намека на истощение как так то ?
Ну, вообще-то с младенцами всё очень сложно, в определённых рамках они могут выживать гораздо дольше взрослых, например недостаток влаги или холод они могут переносить лучше чем взрослые, но тут уже зависит от конкретных условий.
С инфекциями - да, у малышей всё плохо, а вот с остальным далеко не на столько на сколько у взрослых, как бы странно это не звучало.
Ordoxenoss40k, я с тобой согласна не помню где видела, но как то раз проводили эксперемент над младенцами их погружали в воду, чуть ли не топили в общем они не утоли там прошло около 1-5 мин (где то в этом промежутке)
Габриэль Агрест: Это другое. К вашему сведенью у малышей в первые недели жизни диурез около 20 раз в день даже если ему бы было 6 месяцев то диурез бы состовлял 15 раз в день а актов дификации было бы около 10 и судя по трупу СВЕТЛОГО эльфа (который уже не то что остыл а судя по цвету кожи он из за сухого воздуха начал процесс естественной мумификации). Лежит он там с новорожденным уже несколько дней а то и больше недели. И вы вот подумайте как почти что новорожденный младенец при своем то
Габриэль Агрест: обусловленном физиологическими особенностями метаболизме смог выжить без еды воды и какого либо ухода лежа в обнимку с трупом (это еще ОЧЕНЬ повезло что что он начал на жаре из за сухого воздуха мумифицироватся только представьте что бы была начни он гнить) так долго ? Да и не только выжить на нем по сути нет никаких признаков не точто истащения даже его пеленки судя по всему сухие и чистые.
"по трупу СВЕТЛОГО эльфа"
Кто вам сказал что он был светлым? Может цвет кожи передаётся по матери? Но даже если он и был светлым, то почему эльф не может загореть например от тяжелой работы в полях? Возможно его родители тоже были рабами, и отец пытался убежать тем же страшным путем, по которому сейчас идут эти двое.
вроде эта манхва поновелле,возможно тут не точно показаны трупы или описано то как нашли ребёнка,так что по рисунку сложно судить о том как автор сам это придумал.
@Diovkrad Diovkrad.
У этой манги нет новелы. Это вроде какой то самостоятельный проект художника и какой то студии. Вот почитайте эту статью с помощью яндекс переводчика m.etoday.co.kr/view.php?idxno=1885903#_enliple
@Diovkrad Знаю хотя на риде и либе переводчики одни и те же. Если хотите прочесть 34 главу на русском то она есть в группе ВК Раб Б просто вбейте Раб Б или Раб Б ВК в яндекс и вам сразу выбьет желаемый результат.
@Diovkrad Она бесплатна. Я только что снова специально зашел в ту группу ВК что бы подтвердить это и вполне смог прочтитать ту главу и это несмотря на то что у меня нет акаунта в ВК.
@Ёжик v тумане 1. Зубов нет.
2. Подобное сильно влияет на психическое и физическое развитие ребенка если бы ребенок по старше такое сьел то если бы не умер инвалидом стал бы на всю жизнь.
Nevigod: Его убили стрелой а как и часть селян так что скорее всего в то же время что и жителей деревни. В ином случае что бы там делал эльф вместе с младенцем на руках если бы не был жителем деревни ? Да и убивать там его некого мородеры скорее всего утащили все ценное сразу после разорения деревни военными. Да и даже если как вы говорите младенец пролежал 1 день он бы явно не выглядел так как будто его отец умер всего час назад.
а почему вы думаете что в то же время что и жителей? Там у эльфа кровь изо рта ещё льется, не думаю что такое было бы если бы он пролежал хотя бы день, там максимум пару часов. А делать там эльф мог что угодно, хз. Сбегал от кого-то, или специально был выброшен на смерть кем-то, мало ли причин может быть.
@и что ты сделаешь я в другом городе Она не льется она скорее всего просто засохла в оьлати рта и судя по внешности трупа он давно остыл. А исходя из состояния трупов и того что местные рабы только заметилии уничтоженную деревню напали на неё примерно несколько дней назад.
@Rus. как вы определили по внешности трупа что он давно остыл? Может эльф при жизни выглядел не лучшим образом из-за жизненных трудностей. Как минимум труп эльфа выглядит намнооого свежее чем трупы жителей, даже глазные яблоки на месте. И кровь так не засыхает, она должна была впитаться, а не тут как будто мгновенно застыла потоком, да ещё и бликует.
@и что ты сделаешь я в другом городе По цвету лица видно особенно если учесть то темных эльфов тут несуществует. Если просмотреть крупным планом на прошлой станице то там есть и более хорошо сохранившиеся трупы. Про кровь то она там как желе застыла судя по всему она уже давно прошла процесс фибринолизации.
@Rus. да почему темный, просто цвет кожи такой, смуглый, или загорел просто) по крайней мере на данный момент информации нет, что все эльфы обязательно с белой кожей и в их расе нет никакого морфологического разнообразия как у людей (может дальше и будет, если так то скажите, но на данный момент ничего подобного не уточнялось). А лучше сохранившихся трупов там нет, по крайней мере из тех кого видно, те которые лежат лицом вниз не понять, тем более в таком масштабе детали не прорисовываются.
@и что ты сделаешь я в другом городе Манга уже закончилась в ней 80 глав и загорелых и смуглых живых эльфов в ней вообще не наблюдалось вообще. Сам же эльф находится в том же состоянии что и два лежащих лицом вниз погибших человека чти тела не пострадали.
@и что ты сделаешь я в другом городе Ах да хочу на всякий случай предупредить (ОСТОРОЖНО ПРИСУТСТВУЕТ КОСВЕННЫЙ СПОЙЛЕР). Боевка в манге лишт в начале неплохая потом она быстро скатится как и сюжет к 80 главе сам автор уже еле еле сольет конец что бы покончить с этой мангой. По ходу будет куча трешевых сюжетных ходов и арок самой худшей из которых пожалуй будет арка с 58-61 главу.
@и что ты сделаешь я в другом городе Кстати если вы ищите хорошую мангу в жанре фентези без читов и попаданцев/перерожденцев то советую почитать мангу "Как выжить в мире фэнтези".
@Rus. ну то что их не показывали не значит что их нет)
и повторюсь, на прошлой странице автор просто не стал бы прорисовывать подробности, так что состояние тех что лежат лицом вниз не понять. Вон остальные тоже частично выглядят как будто в порядке, не считая отсутствующие части тел, и если бы в кадре были только их целые конечности, то вы бы говорили что и они в таком же состоянии как эльф, хотя на самом деле это не известно так как тупо не видно и не прорисовано.
@и что ты сделаешь я в другом городе От начала и до конца манги не было не одного а ранобэ нет вполне можно сказать темных эльфов нет. Да и ведь по такой логике можно вообще что угодно придумать и даже персонажей воскресить.
ну мб его папа темный эльф. любят же такое выворачивать типа у всяких эльфов гены рецессивные, и даже у темного эльфа рождается от белого человека БЕЛЫЙ ЧЕЛОВЕК
Нищенка в "маленьком черном платье", ага. Правда, изношенном, потому что нищенка :) Мужик в майке-алкоголичке. Когда уже научатся рисовать "простых людей" так, как они действительно одевались? Ну хоть в какой-нибудь стране и в какие-нибудь времена. А не типа современной городской бедноты.
У синеволосого эльфа-эльфийки еще кровь на губах не обсохла. Очевидно, что погибла относительно недавно. А дорога тем и опасна, что там постоянно кого-то убивают. В противном случае, герои бы не знали про опасность вообще.
Итого... Сара так и не смогла ликвидировать русского рэпера, руками было слишком долго, а камни слишком жалко было тратить на него, а отходы жизнедеятельности человека как известно не тонут, было принято решение попытаться вылечить горе звезду. Два раза по два с половиной года спустя.
Сестер ? В описании манги вроде говорилось о младших братьях. Это ошибка автора что не сопоставил описание манги и ее сюжет или переводчика (русскоязычного или анлейтера) ?
Поискала ранобэ - нет такого.Значит, тот кто писал русскоязычное описание ошибся.У анлейта "two younger siblings", а само слово "siblings" - бесполое, ибо обозначает "родственников". Косяк перевода, но вполне возможно что тогда было 0 глав и лишь описание на анлейте, оттого и ошибка.Кто знает...
Да очень умно м*дила поступил: раба купил и грохнул, бабки про*бал, эго потешил. Интересно узнать есть ли среди читавших люди в зрелом возрасте, которые в зоомагазине зверюшку купили и в скором времени убили, забавы ради.
Ну если и сейчас встречаются психи и маньяки, почему им в манге не быть, учитывая, как он запарился ради всего этого, он уже годами не ровно дышал к матери гг. Помещики запарывали крестьян насмерть из за своей прихоти и при этом особо не волновались, что губят свое имущество.
а за убийство раба наказаний не предусмотрено? а то если подумать, ну :bip: с ним с одним рабом, но чтобы такое делать, надо быть в край оборзевшим, а значит надо его наказать.
Да бред собачий. Рабы были очень хорошо защищены от всех, кто не являлся их хозяином. Но и хозяин в традиционном рабовладельческом обществе не мог с ними делать что угодно (аномальное атавистическое социальное устройство вроде российского крепостничества или американского рабства не берем в расчет, там хозяевам позволялось всё, хотя чужим и там нельзя было причинять вред рабам).
Они были защищены на уровне защиты собственности владельца, то есть посторонний не имел права причинять вред чужому имуществу или красть его, не дальше не больше, а совсем не как люди. Раб - это не человек. Раб - это имущество.
@Ordoxenoss40k Эм? Это мать ГГ он купил. Отец ГГ Изначально не принадлежал ему. Перечитайте. Мать Отец, ГГ и сестры принадлежат другому человеку. Здесь он убил Чужого раба.
@Ordoxenoss40k А причем тут неправота Tjupa? Он сказал что рабы были очень хорошо защищены, в какой-то степени это правда. Владелец, САМ лечил и кормил их. Он не был дебилом с зачатком интеллекта, чтобы давать уй знает кому, о ком он даже не знает, лечить его рабов. Tjupa прав, в каком-то смысле. Он только не понимает, что владелец ГГ просто умный относительно, но в основном ущербный на интеллект и дает лечить своих рабов, уй знает кому.
@Ordoxenoss40k Это бред собачий по той причине, что такой дебил владелец, должен был просрать всех своих рабов и вообще Все что у него есть. Это не розовеньким мир, где г*ндоны, живут дружно. Такого тупорылого владельца, должны были использовать и лишить всего что только можно, другие цучки ынтрыганы.
И, кстати, для положения рабыни, в отличие от свободной простолюдинки, не имело значения, есть ли у нее муж. Муж был нужен только для появления детей, а защишал ее хозяин.
Tjupa: Не думаю что американскиое рабство и российское крепостное право коректно сравнивать ведь для американцев негры были товаром на уровне домашнего скота и человечиских прав по началу практически не имели. В то время как при крепостном праве закон формально защищал крепостных от чрезмерных поборов и насилия владельца. Крепостные,в отличие от рабов которые находились в полной личной собственности владельца содержали себя сами, отдавая часть своего дохода —деньгами или продуктами.
Tjupa: И даже могли сами себя выкипить со временем у хозяина как м свою семью (хотя на практике это черезвычайно проблематично да и копить крайне долго)
У имущества не может быть имущество. Раб не субъект права, не человек. Так что возможность выкупить себя из рабства противоречит самому рабству. (Крепостное право и есть рабство) Кроме того, с чего мне соглашаться продавать своё имущество? Пусть хоть миллионы соберёт, они все мои. А если есть закон, позволяющий рабу выкупить свободу, заработав тучу денег, то это лишь морковь для осла. Пока я в край не отупел, я не позволю рабу собрать их, как бы он не старался. (У нас так и делали)
Вообщето по закону крепостной обладал правами частной собственности (имел своё хозяйство) и полным правом вступать в брак и заводить семью их дети были законны и наследовали имущество но рождались крепостными. До 1497 года русский крепостной по закону имел право переходить от одного феодала к другому просто пожеланию в Юрьев день. . С подписанием в 1803 году Александром I Указа о вольных хлебопашцах крестьяне получили право выкупить свободу и землю.
В трудные времена, закон обязывал помещиков поддерживать своих крестьян. Помещикам было выгодно поощрять предпринимательскую деятельность крепостных: чем богаче становился крестьянин, тем больший оброк он платил своему барину. Поэтому помещики давали крепостным ссуды, отпускали на промысел. Некоторые крестьяне становились весьма богатыми людьми.
Боже, ну почему большинство авторов настолько недалекие? Ну где хотя бы ЗАЧАТКИ логики? Раб так-то - это имущество, а тут какой-то :bip: с горы его УБИВАЕТ? Хотя идиотизм начался ещё с целой библиотеки под хибарой...
Кричать что лекарь продаёт яд... Такие дуры и сейчас есть, сам видел такую особу, демонстративно не надевала маску, не давала себе температуру мерить, против вакцинации, против карантина целые митинги устраивала.
Ага и о них знает раб пашущий на поле (самое дно), собравший кучу книг, и активно готовит сынишку к переменам, каким-то. А ещё этот раб от медпомощи отказался, видать потому что у него страховки медицинской нет, ну вы же знаеете, о средневековой страховой медицине)))
Эм...
Сын(ГГ) - 1
Отец -2
Дед 3
Прадед 4
Прапрадед 5
Прадед прадеда 6
Отец прадед прадеда 7
Допустим они как в наше время в среднем делали новое поколение раз в 25 лет. То есть 6*25 = 150, + 5 лет сейчас ГГ = 155... Ну... почти, где-то чуть больше чем в Три раза ты ошибся.
@Элайзе-чан И имущества, ну, раз раб, то как бы собственности и быть не должно, но у них почему-то есть...
Какое-то странное у них рабство. Вот если бы они были крепостными, тогда можно было бы о чём-то говорить.
полагаю, батенька не про конкретные перемены говорил, а в целом про готовность человека к гипотетической перемене в будущем. никто не знает, что будет в будущем, и знания из тех книг точно были бы не лишними в любой ситуации, с которым мог столкнуться парнишка в жизни.
@linorre, Да он говорил про свою скорую смерть, предчувствовал наверно. Так же болезнь могла быть не излечима для него, он это видимо знал, то и смысла идти на приём тогда нет. Ну это так гипотетически)) Но по сути он был прав , изменения пришли.. и внезапно.
Ну вы и иллюминаты
А из-за имени гг, мне все время один парень в голове всплывает, у которого есть очень проблемный батя и еще более проблемный дядя хд